@samson я притримуюсь іншої думки. Про micropython все те ж саме менш ніж за годину можна було прочитати на сайті проєкта. До того ж там є соціальна складова, а саме інформація про імейл розсилки, чати та офлайн івенти де можна познайомитись з живими однодумцями. "ші", на відміну від калькулятора, не намагається вирішити якусь одну проблему добре. Натомість намагається бути фахівцем з усіх галузей, при тому, що паразитує на публічно доступній інформації створеною людьми. Які джерела у "ші" будуть через 25-50 років, якщо вже зараз дітлахи використовують "ші" в наукових роботах замість створення власної думки підкріпленою теорією та практикою? "ші" замінив не калькулятор, а газети та научпоп журнали. Чи вийде з цього практичний інструмент, який виправдає створену кризу електроніки - дуже сумніваюсь. Але, час покаже, можливо розвиток технологій призведе до створення справжнього штучного інтелекту, а не того, що зараз пропонує ринок.

@zen Дякую.
А ви згенерували цю відповідь не завдяки ші?

Якщо серйозно, то все так.
Я розумію про що ви. Ця галузь стрімко зростає і змінюється.
Треба багато зробити, бо ці зміни повинні відбутися і на рівні софта, і на рівні заліза, і нарівні того, як людство це використовує.

Можна було зробити те саме у 100 і 1 спосіб.
І людина обирає, як вона рухається у досягнені своєї задачі чи мрії.
Хтось заходить на сайт, а хтось питає у ШІ.

Я чую від людей, що зараз ніхто не ходить на ці сайти :-)
Я посміхаюся у відповідь. Якщо їх не буде, то ШІ просто загнеться.
Але вашу би відповідь і переповісти цим людям.
Бо світ - різний. І в ньому живуть не клони...
І кожен робить своє як йому зручно.

Ну ви же не візьмете на повному серйозі, не пидете в магазин, не купите ватман A1 з олівцями BH і іншої твердості, і не почнете на кульмані креслити.
Час такої поведінки пройшов.
Як і проходить час багатьох інших речей.
Нам може це не подобатись.
У нас можуть виникати теплі спогади про цілі класи наповнених цими кульманами, які зараз вже стали непотрібні.

@zen
Це ви говорите про питання пошуку правди.
Чи був, так сказати, Рюрік?

Я вважаю це неправильним застосуванням ші.
Один з корисних варіантів застосування, як на мене, дає #notebooklm.

@zen @samson Ці великі мовні моделі можуть так непередбачувано себе поводити, наприклад Grok зосереджений на нюансі й критичній оцінці практично усього, а ChatGPT навпаки, намагається задовільнити користувача прийняттям надто гострої позиції чи періодично переходити у валідацію абсолютно нереалістичних переконань юзера. Особливо у них грає роль така річ, як system prompt, вона здатна трансформувати їхню поведінку кардинально, плюс юзер може свій промпт забити для згладження кутів.

@(unknown user) @zen Зараз як раз і йдуть напрацювання, щоб від llm вичавити найбільшу користь. Зменшити галюцинувати і робити те, що потрібно.
Це настільки нова сфера у житті людства, що породжує хайп.
Але і відмахуватись від цього непотрібно, бо все ж таки воно працює.
І з кожним роком результати будуть приголомшливі.