@latsss@mastodon.social дебіан не rolling, але розглядаю такий варіант.
@latsss@mastodon.social ну... До Убунти плотно сидів на gentoo.
Все було ок.
Філарет і ПЦУ.
Як людині вижити в такій атмосфері і не втратити віру? Але він завжди був як скеля. Його впевненість у власній місії була непохитною. Так, могла змінюватися місія, але ніколи не змінювався він у своїй вірі у власний шлях, який тільки він сам може і має пройти. І тільки один раз за всі ці довгі роки я бачив його розчуленим – коли він дійшов до примирення з митрополитом Епіфанієм та іншими членами Синоду ПЦУ.
Хочу з #ubuntu спригнути на щось мінімалістичне, яке не використовує systemd, flatpack чи snap. Бажано, щоб це був rolling дістрибутив.
що панство може порекомендувати?
розглядав навіть nixos (поки пасс. Якийсь він дивний), чи void linux.
Хтось щось таке вже використовував?
Варто уваги?
раджу витратити час і подивитись це.
ЗА ТИЖДЕНЬ ДО КРАХУ ІНТЕРНЕТУ
Це буде дуже складно...
Чак Норіс. Він найкращий.
Все почалося в 90-х: хто і як готував захоплення Криму | https://youtu.be/7svD8AIrur8?si=tkfYCcxp3e3JLhio
За короткий час померло багато відомих людей.
Філарет, Чак Норіс...
Цікаво дослідити хто ще.
Бог збирає собі команду.
Цікаво яку...
Хвороба прогресує.
Федеральна комісія з образотворчих мистецтв проголосувала за схвалення пам’ятної золотої монети 24-каратної проби із зображенням президента Дональда Трампа в Овальному кабінеті.
Її планують випустити на честь 250-річчя заснування Сполучених Штатів, повідомляє NBC News.
Символічно що на монеті з зображенням Трампа написано Liberty :)
Джерело: https://censor.net/n3606273
FPV - сила.
Ворожий Ка-52 та екіпаж, що спробував евакуюватися, знищили Птахи СБС на Донеччині.
https://www.youtube.com/watch?v=9rY68wVdyk4
@alex @diabeetushomoxoxoluus@social.noleron.com @prokopets Чому виникла така думка?
Я перший свій проект з llm зробив у 2023 році. Це було разом з chatgpt.
Я переписувався з ним. Він генерував код. Я його вставляв у проект. І так рухались крок за кроком.
Це такий собі асистент кодера.
Плюси такого підходу очевидні.
у тебе не відбувається ніяких змін коду, допоки ти не прийдеш згоди з llm.
Мінуси також дуже великі:
1. llm не бачить всієї твоєї кодової бази, тому пропонує щось на свій розсуд.
2. llm має попередній бакграунд спілкування, інколи по іншому проекту, який може заважаати працювати над цим проектом
3. llm не бачить помилок, і не може активно приймати участь у проекті
Можливо той, давній досвід, не дозволяє зрозуміти, що світ змінився.
Що сучасні методи роботи з агентами покращив взаємодію між , назвемо це так, llm та архитектором.
Я розумію, що це сильно узагальнено, але відрефлексую.
В час потрясінь, коли йде земля з під ніг, коли потрібно рухатись і щось робити, з'являється чудовий метод управління: "очікування та аналіз"...
Коли ти починаєш натякати, що у нас наразі повно можливостей робити щось для досягнення результату, то цей метод загострюється і стає: "рішучим очікуванням та аналізом".
Це, насправді, нормально так вкурвлює.
@YellowHearth1 Треба йому пояснити критерії, що таке впорався.
Щоб він розумів, де та межа, що зветься ВСЕ.
Він тупий робот (алгоритм).
Він навіть не розуміє, що він пише.
А від нього вимагаєте ще якогось розуміння.
@dust 100%
На початку. як цукерка, солодка, а потім починаються танці з бубном.
Бо мої екперименти показують, що це не написання програми, а постійний рефакторинг.
Але і з цим зараз працюють.
Напрацьовують, як це вирулити.
Є навіть цікаві рішення.
Ще трохи про розвиток #AI #llm #ші.
когнітивний шар для агентів штучного інтелекту.
https://dev.to/teolex2020/i-built-a-cognitive-layer-for-ai-agents-that-learns-without-llm-calls-33no